A consulta na qual Orbán pede aos cidadãos que rejeitem a punição da Rússia conclui: “As sanções de Bruxelas estão nos arruinando!” | Internacional


Enquanto, do outro lado da fronteira, a Ucrânia está sob constante bombardeio, o governo ultraconservador de Viktor Orbán salpicou a Hungria neste outono com outdoors exibindo um míssil em queda livre e uma mensagem: “As sanções de Bruxelas estão nos arruinando!” Com esta invulgar metáfora de guerra num contexto de guerra real, o Executivo promove uma consulta nacional que terminou esta sexta-feira, com a qual procura legitimar a sua rejeição das sanções da UE contra a Rússia, numa altura em que Bruxelas prepara o nono pacote de medidas. Apesar da escassa validade científica e democrática do exercício, é previsível que o líder do Fidesz apresente um resultado que sirva de suporte à sua oposição ao castigo europeu de Moscovo.

A Hungria está em uma situação econômica crítica. A inflação subiu para 22,5% em novembro, a mais alta da UE, e a moeda nacional, o forint, caiu mais de 15% em relação ao dólar e ao euro. Além disso, Bruxelas exigiu a suspensão de 7.500 milhões de euros de fundos europeus para Budapeste pela deterioração do estado de direito e corrupção. Com as finanças públicas a cambalear, “o governo decide atribuir todas as dificuldades à guerra, a Bruxelas e às sanções, para evitar que a culpa caia sobre ela”, disse András Bíró-Nagy, diretor do think tank Soluções de políticas.

O porta-voz do governo internacional, Zoltán Kováks, insiste em seu gabinete no imponente Gabinete do Primeiro-Ministro na mensagem de que “as sanções estão matando a economia europeia e são uma ruína completa para a economia húngara”. Com a consulta, o Governo procura “reforçar a posição húngara para qualquer plano futuro que venha de Bruxelas”, explica, mas também, “rever a política existente”. “Não faz sentido manter sanções que são muito prejudiciais”, enfatiza.

orban se gabou de que a Hungria é o primeiro país que pergunta aos cidadãos sobre a punição da Rússia. Os húngaros receberam em casa uma carta com sete perguntas cuja resposta é sim ou não, que poderão ser devolvidas preenchidas até esta sexta-feira pelo correio. A especialista em democracia direta e estudos eleitorais Anna Unger, da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade ELTE, resume sua opinião sobre a validade científica do questionário: “Se um estudante de sociologia o tivesse escrito, seria suspenso”.

Perguntas “extremamente importantes”, de acordo com Unger, “propõem posições extremas para escolher”. A primeira pergunta, por exemplo, é: “Um embargo de petróleo para o nosso país [Budapest logró una exención respecto a la aplicación de ese castigo cuando se aprobó] isso levaria a sérios problemas de abastecimento para a Hungria e seria um enorme fardo para a economia. Você concorda com as sanções ao petróleo de Bruxelas? Para Unger, a consulta representa um exercício “de falsa democracia”. “Uma armadilha, uma fraude, um golpe”, ele continua enfaticamente.

“Eles copiam instrumentos democráticos”

Junte-se ao EL PAÍS para acompanhar todas as notícias e ler sem limites.

se inscrever

Em 12 anos de governo do Fidesz, esta é a 12ª consulta lançada pelo Executivo. “Faz parte aprender o autoritarismo: eles fazem sucesso copiando instrumentos democráticos. Como bons populistas, eles buscam se reconectar com o povo”, diz Zoltán Tibor Pallinger, especialista em democracia direta e reitor da Andrássy Universität Budapest (AUB), de língua alemã.

Orbán testou o instrumento com questões econômicas e sociais, como pensões ou restrições devido à pandemia, mas seu uso é notório com questões fortemente ideológicas, como a consulta que em 2015, em meio à crise dos refugiados, vinculou migração com o terrorismo. Em 2017 lançou outro intitulado “Pare Bruxelas (paragem para Bruxelas)”, na qual acusou a Comissão Europeia de querer colocar migrantes em situação irregular na Hungria. No mesmo ano lançou também o “Plano Soros”, no qual assegurava que George Soros, um filantropo americano de origem húngara que se tornou inimigo público número um do governo de Orbán, queria que a Hungria desse a cada migrante nove milhões de forints (cerca de 21.800 euros ) na assistência social.

A campanha contra as sanções europeias em um outdoor nos arredores de Budapeste, em 14 de novembro.
A campanha contra as sanções europeias em um outdoor nos arredores de Budapeste, em 14 de novembro.Glória Pina

Os especialistas acusam o Governo de manipular e espalhar falsidades tanto nas consultas como nas campanhas que as acompanham. Em sua entrevista semanal às sextas-feiras com a rádio pública, Orbán afirmou em 18 de novembro: “A Hungria nunca apoiou as sanções, nunca votamos a favor delas”, e posteriormente qualificou: “Depois de obter isenções, não votamos contra as sanções, permitindo que eles sigam em frente”. No entanto, as decisões sobre sanções econômicas no Conselho da UE, órgão que reúne os governos dos Estados membros, sempre foram tomadas por unanimidade, apesar das dificuldades levantadas pela Hungria nas negociações.

O governo ultraconservador conta com o apoio de uma densa rede de jornais locais e estações de rádio regionais relacionadas, juntamente com a televisão pública, para divulgar sua mensagem. “Todo o seu império mediático pode falar das sanções”, diz Bíró-Nagy, que acredita que com esta campanha o Executivo “define a agenda política para todo o outono”.

“Esta guerra mostrou que a máquina midiática do Fidesz é muito eficaz na formação da opinião pública”, adverte o analista. De acordo com uma investigação de think tank Capital político publicado nesta segunda-feira, metade dos eleitores do Fidesz acredita que a Hungria não votou por sanções. Outra pesquisa do Instituto Nézőpont, próximo ao governo, mostrou em outubro que metade dos húngaros (70% dos que votam em Orbán) acredita que as sanções prejudicam mais a Europa do que a Rússia, uma das mensagens centrais da campanha .

O objetivo geral da consulta é “mobilizar os eleitores do Fidesz interna e externamente, para mostrar legitimidade democrática para lutar contra Bruxelas”, diz Pallinger. De origem suíça, onde a democracia direta é assunto sério, o reitor acredita que “na Hungria é o contrário”. “Conseguem polarizar uma sociedade muito dividida e unir os seus eleitores” e é ao mesmo tempo “uma forma de desviar a atenção de questões mais importantes”.

Sobre se a relação do governo húngaro com o Kremlin, de quem continua a depender energicamente, tem a ver com a oposição a sanções, Unger não tem dúvidas: “Não vejo outra razão possível”. Além disso, “ir contra é uma estratégia política muito importante para Orbán: cria um conflito em que ele se torna o libertador que luta pela Hungria”, aponta. No entanto, lembra que o que o governo diz é uma coisa e o que faz é outra, como no caso das sanções, sobre as quais tem um discurso duro em casa, mas que depois acaba por adotar em Bruxelas.

Enquanto os cidadãos viram suas contas de energia e alimentação dispararem 65,9% e 43,8%, respectivamente, e as prefeituras tiveram que fechar teatros, piscinas ou bibliotecas para economizar no aquecimento, Orbán e sua equipe têm atribuído profusamente isso a sanções. Esta semana, o governador do banco central, György Matolcsy, porém, refutou que o aumento dos preços devido à guerra e às sanções, e garantiu que a explosão dos preços da energia começou em 2021, e que 80% da inflação do país, em graves risco de crise, vem daí. A Comissão Europeia também respondeu a Budapeste na quinta-feira que a proibição do petróleo russo, em vigor desde segunda-feira, não afeta o país e não está relacionada com os problemas de abastecimento de gasolina que sofre.

A consulta não termina hoje com o prazo de envio das respostas. O clímax será a divulgação dos resultados e uma campanha de divulgação. “É brilhante: é um circuito fechado”, diz Zallinger. É previsível que dêem altas taxas de aprovação, como é habitual, mas como denuncia o especialista, “desconhece-se a metodologia e não há como verificar se os números que dão são reais”. Em um escritório ricamente decorado com paredes cobertas de seda e molduras no teto e nas paredes, Pallinger conclui que esse suposto exercício democrático “é manipulador, não é científico, não é sério”.

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook Y Twitterou em nosso boletim semanal.

Inscreva-se para continuar lendo

Leia sem limites





Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *