Aviso vermelho e mandado de prisão para Pınar Selek no caso Spice Bazaar!

No caso da explosão no Spice Bazaar, que matou 7 pessoas e feriu 127 há 25 anos, a última decisão de absolvição foi anulada pelo Supremo Tribunal de Justiça. A audiência será realizada no dia 31 de março.

Após a decisão de revogação da Suprema Corte, o processo foi enviado novamente ao 15º Tribunal Criminal de Istambul. O tribunal decidiu prender Pınar Selek, que mora no exterior, em sua ausência e emitir um mandado de busca com aviso vermelho. Um mandado de prisão foi emitido para o outro réu, Abdulmecit Öztürk. A primeira audiência será realizada em 31 de março de 2023.

A explosão no Arco Egípcio em 1998, 7 pessoas morreram e 127 ficaram feridas / AA -Archive

A explosão no Spice Bazaar em 1998 em que 7 pessoas morreram e 127 ficaram feridas / AA -Archive

ADQUIRIDO DUAS VEZES

No caso da explosão no Spice Bazaar em Eminönü em 1998, na qual 7 pessoas morreram e 127 ficaram feridas, o 12º Tribunal Penal Superior de Istambul absolveu Pınar Selek, alegando que “não foi possível determinar se a explosão foi causado por uma bomba ou GLP”. . A 9ª Câmara Criminal do Supremo Tribunal de Justiça anulou a absolvição sob a alegação de que Selek contatou membros de uma organização terrorista armada sob o nome de “realização de pesquisas sociológicas” e que foi entendido que ele plantou a bomba de acordo com o propósito da organização e exigiu que Selek fosse condenado a prisão perpétua agravada sob a alegação de que ele constituía um “crime contra a segurança do Estado”. .

Pınar Selek recebeu a notícia da absolvição na França - Arquivo

Pınar Selek recebeu a notícia da absolvição na França – Arquivo

Após a objeção do Gabinete do Procurador Geral do Tribunal de Cassação contra esta decisão da câmara, o processo foi levado ao Conselho Penal Geral do Tribunal de Cassação. No pedido de apelação do Gabinete do Procurador-Geral, foi alegado que a causa da explosão não pôde ser determinada com exatidão e, portanto, foi declarado que a decisão de absolvição do 12º Tribunal Criminal de Istambul era apropriada. No entanto, a Assembleia Geral Criminal do Supremo Tribunal rejeitou a objeção do Ministério Público e decidiu que a decisão da 9ª Câmara de revogar era apropriada.

Diante disso, o 12º Tribunal Penal Superior de Istambul, que discutiu novamente o caso, decidiu resistir à decisão da 9ª Câmara Penal do Supremo Tribunal de Apelações de reverter a decisão de absolvição do sociólogo Pınar Selek e Abdulmecit Öztürk na audiência de 9 de fevereiro , 2011. concordou em cumprir. Na audiência de 22 de novembro de 2012, o tribunal desistiu de resistir à absolvição de Pınar Selek e Abdulmecit Öztürk.

Na última audiência realizada em 24 de janeiro de 2013, o 12º Tribunal Criminal de Istambul condenou o sociólogo Pınar Selek, que estava aguardando julgamento, a prisão perpétua agravada por “agir para separar algumas das terras sob o controle do estado do estado administração”. A delegação também emitiu um mandado de prisão contra Selek. Por outro lado, o Ministério Público do Supremo Tribunal de Justiça requereu a manutenção da pena de prisão para Selek no comunicado que preparou em 2 de janeiro de 2014. Por outro lado, a 9ª Câmara Penal do Supremo Tribunal of Appeals anulou o arquivo em 11 de junho de 2014 e o enviou ao tribunal local. Depois que o 12º Tribunal Criminal de Istambul foi encerrado, o arquivo do caso foi enviado ao 15º Tribunal Criminal de Istambul. Na primeira audiência, o 15º Tribunal Criminal de Istambul determinou que o mandado de prisão emitido para Selek fosse revogado e em 19 de dezembro de 2014 os réus foram absolvidos. A Assembleia Geral Criminal do Tribunal de Cassação, por outro lado, não considerou correta a absolvição do tribunal local sobre a decisão de resistência e anulou as ações dos réus, alegando que as ações dos réus estavam no escopo de “ crime contra a segurança do Estado”, conforme especificado no Artigo 125 do Código Penal Turco (TCK) número 765, que estava em vigor no momento do incidente. Na sequência desta decisão, foi decidido novo julgamento dos arguidos com pedido de prisão perpétua agravada.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *