Ribera e Planas discordam sobre o plano estratégico da PAC | Economia


Campo de colheita.  CAIB 21/12/2022
Campo de colheita. CAIB 21/12/2022CAIB (CAIB)

O Ministério da Transição Ecológica, liderado pela vice-presidente Teresa Ribera, publicou a avaliação ambiental do plano estratégico da Política Agrícola Comum (PAC) para o período 2023-2027, que é praticamente uma alteração de todo o projeto desenhado pelo Ministério da Agricultura, liderado por Luis Planas, pelos seus conteúdos sobre clima e ambiente. O relatório do ministério Ribera surge apenas um ano depois de finalizado o projeto estratégico da PAC para a sua aplicação em Espanha e depois de ter recebido o sinal verde da Comissão Europeia em agosto passado.

A Transição Ecológica considera que o plano estratégico é um projeto sem ambição, um plano mínimo com ações dispersas, confusas e errôneas para a má adaptação às mudanças climáticas, com análises parciais e incompletas e onde o comprometimento com essas ações deve ser aumentado. objetivos, de acordo com o documento. O Ministério Ribera preparou seu estudo com base na análise de mais de 2.000 páginas das quais participaram diferentes organizações ambientais, Confederações Hidrográficas e Departamentos de Comunidades Autônomas.

O secretário-geral do Ministério da Agricultura, Fernando Miranda, salienta que é um relatório não obrigatório que tomam nota, mas que em caso algum altera o conteúdo do plano estratégico da CAP. Ele lembra que esse relatório também tem milhares de páginas e que seu roteiro já incluía uma avaliação ambiental negociada com as comunidades autônomas e com todos os setores afetados, inclusive os movimentos ambientalistas. Miranda adverte que se trata de um plano onde, além dos aspectos climáticos e ambientais, são considerados os interesses econômicos e sociais da atividade agropecuária, buscando um equilíbrio entre todos os objetivos, onde os primeiros são importantes, mas também não podem colocar em risco a uma atividade agrícola viável e competitiva.

As organizações agrárias têm repetidamente se manifestado na mesma linha. Para o COAG, trata-se de uma resolução da parte, com propostas difíceis de cumprir, empurradas por quem está longe do campo, quando o fundamental é conseguir um equilíbrio na atividade agrícola e não acabar sufocando-a.

Para o Escritório Espanhol de Mudanças Climáticas, a estratégia de adaptação do CAP não está bem credenciada com ações dispersas entre condicionalidade, ecorregimes e outras intervenções setoriais sem referência ao seguro agrícola. Aponta para a necessidade de ponderar o ritmo de exploração dos recursos hídricos e alerta para a existência de sobreexploração e para a necessidade de reforçar a adaptação das explorações às alterações climáticas.

Dos diferentes departamentos de Transição, Biodiversidade, Ar Limpo ou Sustentabilidade, pedem-se mudanças e mais controlos em aspetos como a redução das emissões de gases com efeito de estufa, descargas de chorume ou nitratos, utilização de produtos fitossanitários e jardins zoológicos, controlo de pragas ou sustentabilidade da vida selvagem.

A Agricultura considera que foram aprovadas diferentes disposições sobre todos estes aspectos, desde os regulamentos sobre Nutrição Sustentável do Solo, Uso Sustentável de Antibióticos, Bem-Estar Animal, etc., até à gestão das explorações pecuárias, com vista ao ambiente. Não é a primeira vez que se externalizam as divergências de posições de ambos os departamentos nestas matérias, onde a mais pública foi a estratégia de proteção do lobo. No dia a dia, as diferenças são comuns, admitem fontes ministeriais.

O PAÍS da manhã

Acorde com a análise do dia por Berna González Harbor

RECEBA-O



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *