Segundo ano do Brexit: um Reino Unido mais pobre, devastado por greves e sem controle de suas fronteiras | Internacional


Rishi Sunak alcançou o triunfo político quando já era tarde demais. Chegou a Downing Street no final de Outubro e tornou-se Primeiro-Ministro do Reino Unido, com o único propósito de tentar reanimar um Partido Conservador em estado terminal, e uma economia em recessão que não tinha conseguido materializar sequer um dos as supostas promessas que muitos eurocéticos -Sunak entre eles- anteciparam com a conquista do Brexit. O ano termina com uma onda de greves que o governo não conseguiu apaziguar e que até alimentou um confronto ideológico. Caminhos-de-ferro, transportes públicos, correios, enfermeiras, ambulâncias… até o pessoal do controlo de fronteiras e das alfândegas fizeram uma greve esta sexta-feira que complicou as viagens de Natal. É comum na mídia falar sobre um novo “inverno de descontentamento”, em memória da intensa agitação trabalhista do final dos anos 1970, que levou à chegada de Margaret Thatcher. Ou perguntar novamente de forma retórica se o Reino Unido é mais uma vez “o homem doente da Europa”. A conta dessa nova depressão, porém, tem receita própria, e já se começa a perceber o quanto a culpa é da traumática saída da União Europeia. Dois anos se passaram desde o último capítulo daquele divórcio no final de dezembro.

“A maneira mais simples de pensar sobre o que o Brexit fez com a economia é dividi-lo em períodos. Na sequência do referendo [2016], houve a maior depreciação noturna já experimentada por qualquer uma das quatro maiores economias do mundo. Os preços subiram e os salários caíram – não apenas em termos nominais, mas também em termos reais. O cálculo feito sugere que os salários estão 2,6% abaixo de onde deveriam estar”, Swati Dhingra, professor adjunto de Economia da Universidade de Escola de Economia de Londres (LSE) e membro externo do Comitê de Política Monetária do Banco da Inglaterra. Dhingra é um dos analistas que mais se esforçou para decifrar os danos reais causados ​​por essa separação, que os diferentes governos conservadores tentaram camuflar todo esse tempo entre os estragos da pandemia e, recentemente, entre as consequências da guerra. na Ucrânia. .

O país sofre da mesma crise energética que o resto da Europa, com contas malucas que o Governo tem tentado amenizar com subsídios multimilionários. A saída do confinamento, com as tensões na cadeia de abastecimento, trouxe consigo uma inflação galopante – hoje nos 9,7%. Mas a derrocada do mercado de trabalho tem muito de si. “O legado mais duradouro do Brexit será um crescimento mais lento dos salários reais e da produtividade na próxima década. Os trabalhadores da maioria dos setores e de todas as regiões devem se preparar para cortes severos em suas folhas de pagamento, à medida que a economia continua se ajustando ao Brexit. E isto ocorre depois de uma década de estagnação salarial, a que se acrescenta um forte aumento do custo de vida devido à inflação elevada”, previu o think tank da Resolution Foundation no seu recente relatório O Grande Brexit: uma avaliação da escala de mudança que virá do Brexit (O Grande Brexit: uma estimativa da escala de mudança que virá com o Brexit).

O golpe no setor público

Como um castelo de cartas, os problemas acumulados nos últimos meses —nos últimos anos— recaíram de cabeça no governo de Sunak. Os trabalhadores de um setor público altamente negligenciado viram seu poder de compra real cair 20% na última década. O Governo não consegue reduzir uma carga de trabalho que, no caso do Serviço Nacional de Saúde (SNS), ficou sobrecarregada durante a pandemia. O mercado de trabalho britânico perdeu mais de um milhão de trabalhadores desde o surto de covid-19. Muitos deles, vítimas das consequências a longo prazo da doença ou de outros padecimentos negligenciados durante o confinamento; muitos outros, porque voltaram para seus países de origem da UE, e o Brexit os desencorajou de retornar; finalmente, muitas aposentadorias precoces em um sistema de previdência fundamentalmente privado. Tudo isto aumentou a pressão sobre hospitais, centros de saúde, transportes públicos e outros serviços, que devem servir uma população com uma procura crescente. Ao mesmo tempo que continuam a ser abrangidas as vagas a preencher nesses mesmos serviços.

“Em muitos departamentos do nosso setor público, não temos o volume de pessoal de que precisamos e, se os que permanecem forem pagos abaixo do setor privado, o problema só vai piorar”, escreveu David Gauke. , ex-ministro da Justiça e do Trabalho e Pensões, e hoje distanciou-se do Partido Conservador pela sua rejeição inabalável ao Brexit.

Junte-se ao EL PAÍS para acompanhar todas as notícias e ler sem limites.

se inscrever

Sunak é incapaz de exercer a força política necessária para resolver um desafio como o dos sindicatos, com o qual os conservadores não contavam desde que Thatcher os amarrou e David Cameron acabou com eles com leis que limitavam o direito de greve. Agarrado à ideologia, e convencido de que o cansaço dos cidadãos vai dobrar o braço aos grevistas, fechou-se em si mesmo e não quer saber de aumentos salariais que agravam ainda mais a inflação.

Sem controle de fronteira

A grande promessa do Brexit —retomar o controle (recuperar o controle), especialmente das fronteiras, tem sido uma das maiores armadilhas em que caiu o governo conservador. Os empregadores britânicos pediram desesperadamente a Sunak para relaxar as regras de imigração para permitir a entrada de mão de obra. “Temos pessoas a fazer fila para entrar neste país e recolher as colheitas que estão a apodrecer nos campos, ou trabalhar nos armazéns que hoje não funcionam. E não os deixamos entrar. Este não é o Brexit que eu queria”, disse à BBC em novembro Simon Wolfson, o principal executivo da cadeia de moda. Próximoe um dos maiores doadores do Partido Conservador.

Paradoxalmente, tanto o primeiro-ministro, Sunak, quanto o líder da oposição trabalhista, Keir Starmer, estão de mãos atadas, ainda que por motivos diferentes. O primeiro vive numa posição delicadamente equilibrada, e não pode desencadear a ira da ala dura do partido com a decisão de abrir as portas à imigração. Não, enquanto continua sem resolver o maior desafio do seu mandato – depois da economia -: as mais de 40.000 pessoas que chegaram a solo britânico pelo Canal da Mancha só este ano e que colocaram a imigração irregular a um nível que provoca os piores sentimentos entre parlamentares e eleitores conservadores. Starmer, por sua vez, tenta evitar o confronto com os eleitores que o seu partido ambiciona reconquistar, e que em 2019 votaram no Brexit de Boris Johnson irritados, em grande parte, pela abundante mão-de-obra comunitária que existia no norte e centro de Inglaterra.

O governo de Sunak e o Partido Conservador caminham para serem os últimos a descobrir — ou aceitar — o que empresários, economistas e think tanks já reconhecem e discutem abertamente: as primeiras tempestades do atual “inverno de descontentamento” que assola o país que começaram a formar há oito anos, com o referendo do Brexit.

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook Y Twitterou em nosso boletim semanal.

Inscreva-se para continuar lendo

Leia sem limites





Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *